2023-10-18
Tutti i 136 firmatari della «Westminster Declaration»
True
Da sinistra Jordan Peterson, Niall Ferguson e Julian Assange
Ecco l'elenco completo dei 136 firmatari della «Westminster Declaration»:
- Steven Pinker, Psychologist, Harvard, US
- John McWhorter, Linguist, Columbia, author, US
- Jonathan Haidt, Social Psychologist, NYU, US
- Julian Assange, Editor, Founder of Wikileaks, Australia
- Tim Robbins, Actor, Filmmaker, US
- Nadine Strossen, Professor of Law, NYLS, US
- Glenn Loury, Economist, USA
- Dr. Jordan B. Peterson, Psychologist, Author, Canada
- Richard Dawkins, Biologist, UK
- Matt Taibbi, Journalist, US
- John Cleese, Comedian, Acrobat, UK
- Slavoj Žižek, Philosopher, Author, Slovenia
- Sunetra Gupta, Professor of Theoretical Epidemiology, Oxford, UK
- Martin Kulldorf, Professor of Medicine (on leave), Harvard, US
- Jeffrey Sachs, Columbia University, US
- Oliver Stone, Filmmaker, US
- Edward Snowden, Whistleblower, US
- Glenn Greenwald, Journalist, US
- Michael Shellenberger, Public, US
- Niall Ferguson, Historian, Stanford, UK
- Greg Lukianoff, President and CEO Foundation for Individual Rights and Expression, USA
- Bari Weiss, Journalist, USA
- Matt Ridley, Journalist, Author, UK
- Claire Fox, Founder of the Academy of Ideas, UK
- Melissa Chen, Journalist, Spectator, Singapore/US
- Peter Hitchens, Author, Journalist, UK
- Yanis Varoufakis, Economist, Greece
- Peter Boghossian, Philosopher, Founding Faculty Fellow, University of Austin, US
- Michael Shermer, Science Writer, US
- Alan Sokal, Professor of Mathematics, UCL, UK
- Aaron Kheiriaty, Psychiatrist, Author, USA
- Chris Hedges, Journalist, Author, USA
- Jay Bhattacharya, Professor, Stanford, US
- Alex Gutentag, Journalist, US
- Iain McGilchrist, Psychiatrist, Philosopher
- Ayaan Hirsi Ali, Human Rights Activist, Author, Netherlands
- Stella Assange, Campaigner, UK
- Konstantin Kisin, Author, UK
- Leighton Woodhouse, Public, US
- Lee Fang, Independent Journalist, US
- Izabella Kaminska, Journalist, The Blind Spot, UK
- Andrew Lowenthal, liber-net, Australia
- Kmele Foster, Journalist, Media Entrepreneur, USA
- Toby Young, Journalist, Free Speech Union, UK
- Winston Marshall, Journalist, The Spectator, UK
- Jacob Siegel, Tablet, US/Israel
- Ulrike Guerot, Founder of European Democracy Lab, Germany
- Aaron Mate, Journalist, USA
- Bret Weinstein, Evolutionary Biologist, USA
- Martina Pastorelli, Independent Journalist, Italy
- Leandro Narloch, Independent Journalist, Brazil
- Ana Henkel, Independent Journalist, Brazil
- Mia Ashton, Journalist, Canada
- Micha Narberhaus, The Protopia Lab, Spain/Germany
- Alex Sheridan, Free Speech Ireland
- Ben Scallan, Gript Media, Ireland
- Thomas Fazi, Independent Journalist, Italy
- Jean F. Queralt, Technologist, Founder @ The IO Foundation, Malaysia/Spain
- Phil Shaw, Campaigner, Operation People, New Zealand
- Jeremy Hildreth, Independent, UK
- Craig Snider, Independent, US
- Eve Kay, TV Producer, UK
- Helen Joyce, Journalist, UK
- Dietrich Brüggemann, Filmmaker, Germany
- Adam B. Coleman, Founder of Wrong Speak Publishing, US
- Helen Pluckrose, Author, US
- Michael Nayna, Filmmaker, Australia
- Paul Rossi, Educator, Vertex Partnership Academics, US
- Juan Carlos Girauta, Politician, Spain
- Andrew Neish, KC, UK
- Steven Berkoff, Actor, Playright, UK
- Patrick Hughes, Artist, UK
- Adam Creighton, Journalist, Australia
- Robert Cibis, Filmmaker, Germany
- Piers Robinson, Organization for Propaganda Studies, UK
- Dirk Pohlmann, Journalist, Germany
- Catherine Austin Fitts, The Solari Report, Netherlands
- Mathias Bröckers, Author, Journalist, Germany
- Kira Phillips, Documentary Filmmaker, UK
- Diane Atkinson, Historian, Biographer, UK
- Eric Kaufmann, Professor of Politics, Birkbeck, University of London, Canada
- Laura Dodsworth, Journalist and Author, UK
- Andrew Tettenborn, Professor of Law, Swansea University, UK
- Julius Grower, Fellow, St. Hugh’s College, UK
- Nick Dixon, Comedian, UK
- Dominic Frisby, Comedian, UK
- James Orr, Professor, University of Cambridge, UK
- Andrew Roberts, Historian, UK
- Robert Tombs, Historian, UK
- Ben Schwarz, Journalist, USA
- Xavier Azalbert, Investigative scientific journalist, France
- Doug Stokes, International Relations Professor, University of Exeter, UK
- James Allan, Professor of Law, University of Queensland, UK
- David McGrogan, Professor of Law, Northumbria University, UK
- Jacob Mchangama, Author, Denmark
- Nigel Biggar, Chairman, Free Speech Union, UK
- David Goodhart, Journalist, Author, UK
- Julia Hartley-Brewer, Journalist, UK
- Matt Goodwin, Politics Professor, University of Kent, UK
- Catherine Liu, Cultural theorist, Author, USA
- Stefan Millius, Journalist, Switzerland
- Philip Hamburger, Professor of Law, Columbia, USA
- Rueben Kirkham, Co-Director, Free Speech Union of Australia, Australia
- Jeffrey Tucker, Author, USA
- Sarah Gon, Director, Free Speech Union, South Africa
- Dara Macdonald, Co-Director, Free Speech Union, Australia
- Jonathan Ayling, Chief Executive, Free Speech Union, New Zealand
- Nina Power, Writer, UK
- David Zweig, Journalist, Author, USA
- Juan Soto Ivars, Author, Spain
- Colin Wright, Evolutionary Biologist, USA
- Gad Saad, Professor, Evolutionary Behavioral Scientist, Author, Canada
- Robert W. Malone, MD, MS, USA
- Jill Glasspool-Malone, PhD., USA
- Jordi Pigem, Philosopher, Author, Spain
- Holly Lawford-Smith, Associate Professor in Political Philosophy, University of Melbourne, Australia
- Michele Santoro, journalist, television presenter, Italy
- Dr. James Smith, Podcaster, Literature Scholar, RHUL, UK
- Nellie Bowles, Journalist, USA
- Francis Foster, Comedian, UK
- Coleman Hughes, Writer, Podcaster, USA
- Marco Bassani, Political Theorist, Historian, Milan University, Italy
- Isabella Loiodice, Professor of Comparative Public Law, University of Bari, Italy
- Luca Ricolfi, Professor, Sociologist, Turin University, Italy
- Marcello Foa, Journalist, Former president of Rai, Italy
- Andrea Zhok, Philosopher, University of Milan, Italy
- Paolo Cesaretti, Professor of Byzantine civilization, University of Bergamo, Italy
- Alberto Contri, Mass media expert, Italy
- Carlo Lottieri, Philosopher, University of Verona, Italy
- Alessandro Di Battista, Political activist, Writer, Italy
- Paola Mastrocola, Writer, Italy
- Carlo Freccero, Television author, Media expert, Italy
- Giorgio Bianchi, Independent Journalist, Italy
- Nello Preterossi, Professor, University of Salerno, Scientific director of the Italian Institute for Philosophical Studies, Italy
- Efrat Fenigson, Journalist, Podcaster, Israel
- Eli Vieira, Journalist, Genetic biologist, Brazil
Ecco l'elenco completo dei 136 firmatari della «Westminster Declaration»:Steven Pinker, Psychologist, Harvard, USJohn McWhorter, Linguist, Columbia, author, USJonathan Haidt, Social Psychologist, NYU, USJulian Assange, Editor, Founder of Wikileaks, AustraliaTim Robbins, Actor, Filmmaker, USNadine Strossen, Professor of Law, NYLS, USGlenn Loury, Economist, USADr. Jordan B. Peterson, Psychologist, Author, CanadaRichard Dawkins, Biologist, UKMatt Taibbi, Journalist, USJohn Cleese, Comedian, Acrobat, UKSlavoj Žižek, Philosopher, Author, SloveniaSunetra Gupta, Professor of Theoretical Epidemiology, Oxford, UKMartin Kulldorf, Professor of Medicine (on leave), Harvard, USJeffrey Sachs, Columbia University, USOliver Stone, Filmmaker, USEdward Snowden, Whistleblower, USGlenn Greenwald, Journalist, USMichael Shellenberger, Public, USNiall Ferguson, Historian, Stanford, UKGreg Lukianoff, President and CEO Foundation for Individual Rights and Expression, USABari Weiss, Journalist, USAMatt Ridley, Journalist, Author, UKClaire Fox, Founder of the Academy of Ideas, UKMelissa Chen, Journalist, Spectator, Singapore/USPeter Hitchens, Author, Journalist, UKYanis Varoufakis, Economist, GreecePeter Boghossian, Philosopher, Founding Faculty Fellow, University of Austin, USMichael Shermer, Science Writer, USAlan Sokal, Professor of Mathematics, UCL, UKAaron Kheiriaty, Psychiatrist, Author, USAChris Hedges, Journalist, Author, USAJay Bhattacharya, Professor, Stanford, USAlex Gutentag, Journalist, USIain McGilchrist, Psychiatrist, Philosopher Ayaan Hirsi Ali, Human Rights Activist, Author, NetherlandsStella Assange, Campaigner, UKKonstantin Kisin, Author, UKLeighton Woodhouse, Public, USLee Fang, Independent Journalist, USIzabella Kaminska, Journalist, The Blind Spot, UKAndrew Lowenthal, liber-net, AustraliaKmele Foster, Journalist, Media Entrepreneur, USAToby Young, Journalist, Free Speech Union, UKWinston Marshall, Journalist, The Spectator, UKJacob Siegel, Tablet, US/IsraelUlrike Guerot, Founder of European Democracy Lab, GermanyAaron Mate, Journalist, USABret Weinstein, Evolutionary Biologist, USAMartina Pastorelli, Independent Journalist, Italy Leandro Narloch, Independent Journalist, Brazil Ana Henkel, Independent Journalist, BrazilMia Ashton, Journalist, CanadaMicha Narberhaus, The Protopia Lab, Spain/GermanyAlex Sheridan, Free Speech IrelandBen Scallan, Gript Media, Ireland Thomas Fazi, Independent Journalist, ItalyJean F. Queralt, Technologist, Founder @ The IO Foundation, Malaysia/SpainPhil Shaw, Campaigner, Operation People, New ZealandJeremy Hildreth, Independent, UKCraig Snider, Independent, USEve Kay, TV Producer, UKHelen Joyce, Journalist, UKDietrich Brüggemann, Filmmaker, GermanyAdam B. Coleman, Founder of Wrong Speak Publishing, USHelen Pluckrose, Author, USMichael Nayna, Filmmaker, AustraliaPaul Rossi, Educator, Vertex Partnership Academics, USJuan Carlos Girauta, Politician, SpainAndrew Neish, KC, UKSteven Berkoff, Actor, Playright, UKPatrick Hughes, Artist, UKAdam Creighton, Journalist, AustraliaRobert Cibis, Filmmaker, GermanyPiers Robinson, Organization for Propaganda Studies, UKDirk Pohlmann, Journalist, GermanyCatherine Austin Fitts, The Solari Report, NetherlandsMathias Bröckers, Author, Journalist, GermanyKira Phillips, Documentary Filmmaker, UKDiane Atkinson, Historian, Biographer, UKEric Kaufmann, Professor of Politics, Birkbeck, University of London, CanadaLaura Dodsworth, Journalist and Author, UKAndrew Tettenborn, Professor of Law, Swansea University, UKJulius Grower, Fellow, St. Hugh’s College, UKNick Dixon, Comedian, UKDominic Frisby, Comedian, UKJames Orr, Professor, University of Cambridge, UKAndrew Roberts, Historian, UKRobert Tombs, Historian, UKBen Schwarz, Journalist, USAXavier Azalbert, Investigative scientific journalist, FranceDoug Stokes, International Relations Professor, University of Exeter, UKJames Allan, Professor of Law, University of Queensland, UKDavid McGrogan, Professor of Law, Northumbria University, UKJacob Mchangama, Author, DenmarkNigel Biggar, Chairman, Free Speech Union, UKDavid Goodhart, Journalist, Author, UKJulia Hartley-Brewer, Journalist, UKMatt Goodwin, Politics Professor, University of Kent, UKCatherine Liu, Cultural theorist, Author, USAStefan Millius, Journalist, SwitzerlandPhilip Hamburger, Professor of Law, Columbia, USARueben Kirkham, Co-Director, Free Speech Union of Australia, AustraliaJeffrey Tucker, Author, USASarah Gon, Director, Free Speech Union, South AfricaDara Macdonald, Co-Director, Free Speech Union, AustraliaJonathan Ayling, Chief Executive, Free Speech Union, New ZealandNina Power, Writer, UKDavid Zweig, Journalist, Author, USAJuan Soto Ivars, Author, SpainColin Wright, Evolutionary Biologist, USAGad Saad, Professor, Evolutionary Behavioral Scientist, Author, CanadaRobert W. Malone, MD, MS, USAJill Glasspool-Malone, PhD., USAJordi Pigem, Philosopher, Author, SpainHolly Lawford-Smith, Associate Professor in Political Philosophy, University of Melbourne, AustraliaMichele Santoro, journalist, television presenter, ItalyDr. James Smith, Podcaster, Literature Scholar, RHUL, UKNellie Bowles, Journalist, USAFrancis Foster, Comedian, UKColeman Hughes, Writer, Podcaster, USAMarco Bassani, Political Theorist, Historian, Milan University, ItalyIsabella Loiodice, Professor of Comparative Public Law, University of Bari, ItalyLuca Ricolfi, Professor, Sociologist, Turin University, ItalyMarcello Foa, Journalist, Former president of Rai, ItalyAndrea Zhok, Philosopher, University of Milan, ItalyPaolo Cesaretti, Professor of Byzantine civilization, University of Bergamo, ItalyAlberto Contri, Mass media expert, ItalyCarlo Lottieri, Philosopher, University of Verona, ItalyAlessandro Di Battista, Political activist, Writer, ItalyPaola Mastrocola, Writer, ItalyCarlo Freccero, Television author, Media expert, ItalyGiorgio Bianchi, Independent Journalist, ItalyNello Preterossi, Professor, University of Salerno, Scientific director of the Italian Institute for Philosophical Studies, ItalyEfrat Fenigson, Journalist, Podcaster, IsraelEli Vieira, Journalist, Genetic biologist, Brazil
Donald Trump (Ansa)
Invece la Casa Bianca ogni giorno si ritrova a dover alzare l’asticella della propaganda interna a corredo di un esibizionismo muscolare ben raffigurato da video e meme creati dalla Ia.
Ma ne valeva davvero la pena, dunque? Ad aver trascinato il famoso elefante nella stanza sono quegli stessi ambienti che avevano spinto Trump, a botte di endorsement, verso il bis alla Casa Bianca; è quella «destra» Maga per cui finalmente gli americani sarebbero arrivati prima di tutto il resto, inclusi i Paperoni delle banche d’affari, della finanza e di Big Tech. Cioè coloro che si stanno arricchendo a piene mani tra guerre, commesse militari, speculazioni. Persino le compagnie del Big Oil stanno incassando parecchi soldi a causa della volatilità dei prezzi, nonostante il rischio per gli investimenti in quelle stesse aree scenario di guerra. Al momento il gioco vale la candela.
Chi non ci guadagna invece è la platea dell’America first, la working class, soprattutto quegli operai bianchi «eroi» della Elegia americana di JD Vance, che non a caso è il più tiepido di tutti rispetto all’intervento armato. Chi resta fuori dai giochi è il ceto medio basso che sperava nel riscatto e che ora assiste al rifinanziamento dell’ennesima guerra in Medio Oriente.
Va detto che per il momento i sondaggi non puniscono Trump: la maggior parte dei repubblicani Maga approva la guerra in Iran nonostante in sia in contrasto con le promesse elettorali. Questo zoccolo però comincia a porsi le stesse domande dei «duri e puri»; si tratta di una narrazione scatenata dalle dimissioni di Joe Kent, ex capo del Centro antiterrorismo, e dalle parole di Tulsi Gabbard, numero uno dell’intelligence Usa, per i quali l’Iran non era una minaccia.
Poi c’è il pressing dei due ex presentatori di Fox News, Tucker Carlson e Megyn Kelly, con audience più alte dello share di molti canali tv tradizionali. Sono loro, dicevamo, ad aver infilato l’elefante nella stanza: ne valeva la pena? «È difficile dirlo, non sono stati gli Stati Uniti a prendere questa decisione. È stato Benjamin Netanyahu», ha detto Carlson riportando a galla le forti perplessità che negli ambienti Maga esistono rispetto allo strapotere del lobbismo israeliano nei gangli vitali del sistema Usa. E Carlson non è l’unico a tirare pesantemente in ballo Bibi; lo aveva fatto anche Joe Kent, nella lettera di dimissioni dal vertice del Centro per l’antiterrorismo americano: «L’Iran non rappresentava una minaccia imminente per il nostro Paese ed è chiaro che questa guerra è stata iniziata per la pressione di Israele e della sua potente lobby americana».
Non mancano poi coloro che all’interno del Senato hanno smosso le viscere dell’elettorato più radicale del mondo Maga, contribuendo a dar vita a discussioni che uniscono i puntini più delicati, dagli Epstein files allo strapotere delle Big Tech. Questioni che sono arrivate anche al Congresso, attraverso Thomas Massie e Rand Paul (ai quali vanno aggiunte Marjorie Taylor Greene, Lauren Boebert e Nancy Mace, già note per essere la spina nel fianco del presidente rispetto alle ombre legate al finanziere pedofilo); e nella comunità degli influencer con Nick Fuentes, il quale aveva recentemente recuperato alcuni passaggi dei discorsi del compianto Charlie Kirk sul gioco di Netanyahu in Medio Oriente.
Si torna così alla questione politica legata all’elefante nella stanza, a quel «ne valeva la pena». Al di là dello scontro appena nato all’interno della destra americana, non mancano contributi meno di pancia rispetto alle parole di Tucker Carlson sul ruolo egemone israeliano; uno di questi porta la firma di uno dei massimi conoscitori delle dinamiche persiane e mediorientali, Trita Parsi, il quale ha commentato l’ennesima eliminazione dei vertici del potere iraniano: «Israele sta cercando letteralmente di bloccare le vie di fuga di Trump. Larijani non era solo una figura chiave del regime, ma era anche favorevole ai colloqui con gli Stati Uniti. Gli israeliani vogliono che la guerra continui. Hanno lottato per oltre due decenni per spingere gli Stati Uniti a dichiarare una guerra su vasta scala all’Iran e, avendo finalmente raggiunto l’obiettivo, non vogliono che Trump interrompa il conflitto». A chi giova?
Al concetto di Super Sparta sicuramente. Al concetto di America First molto meno.
Continua a leggereRiduci
Ecco #EdicolaVerità, la rassegna stampa podcast del 20 marzo con Flaminia Camilletti.
Ansa
«Esprimiamo la nostra disponibilità a contribuire agli sforzi appropriati per garantire il passaggio sicuro attraverso lo Stretto. Accogliamo con favore l’impegno delle nazioni che stanno procedendo alla pianificazione preparatoria», hanno inoltre affermato i sei Paesi, che hanno poi assicurato il proprio sostegno alle nazioni più colpite dalla crisi attraverso il ricorso all’Onu e alle istituzioni finanziarie internazionali. Secondo fonti di Bruxelles, quella in fase di definizione potrebbe essere una missione difensiva da avviare a seguito di un eventuale cessate il fuoco. L’Iran ha tuttavia avvisato che la partecipazione di qualsiasi Paese al tentativo di rompere il blocco sarà per il regime una prova di complicità all’aggressione.
La presa di posizione dei sei è arrivata più o meno nelle stesse ore in cui emergevano delle divergenze tra Stati Uniti e Israele. «Gli obiettivi che il presidente ha delineato sono diversi da quelli che il governo israeliano ha delineato», ha dichiarato, riferendosi a Donald Trump, la direttrice dell’Intelligence nazionale americana, Tulsi Gabbard, in audizione alla Camera dei rappresentanti. «Dalle operazioni in corso», ha aggiunto, «si evince chiaramente che il governo israeliano si è concentrato sull’indebolimento della leadership iraniana. Il presidente ha dichiarato che i suoi obiettivi sono distruggere la capacità di lancio di missili balistici dell’Iran, la sua capacità di produzione di missili balistici e la sua marina».
Del resto, che fossero spuntate delle tensioni tra Stati Uniti e Israele era noto da tempo. La scorsa settimana, Washington si era irritata per gli attacchi di Gerusalemme contro le infrastrutture petrolifere iraniane. Inoltre, quando mercoledì lo Stato ebraico ha bombardato il giacimento di gas di South Pars, dall’amministrazione americana erano arrivate posizioni discordanti. Funzionari statunitensi avevano detto ad Axios che l’operazione era stata coordinata con Israele, mentre Trump, su Truth, aveva esplicitamente dichiarato di non esserne stato informato in anticipo.
Lo stesso presidente americano, ieri, ha rivelato di aver detto a Benjamin Netanyahu di non colpire giacimenti di petrolio e gas in Iran. «Agiamo in modo indipendente, ma andiamo molto d’accordo. È tutto coordinato. Ma ogni tanto fa qualcosa, e se non mi piace... allora non lo facciamo più», ha affermato. Tutto questo mentre, sempre ieri, poco prima delle dichiarazioni della Gabbard, il capo del Pentagono, Pete Hegseth, aveva definito lo Stato ebraico un «partner incredibile e capace», sostenendo che l’attacco al giacimento di South Pars sarebbe stato un «avvertimento» al regime khomeinista. Insomma, da Washington sta emergendo scarsa compattezza in riferimento agli obiettivi dell’alleanza militare con Gerusalemme sulla crisi iraniana.
Certo, Trump e Netanyahu restano accomunati dalla volontà di impedire a Teheran non solo di possedere l’arma atomica ma anche di continuare a foraggiare i suoi proxy regionali. Dall’altra parte, però, i due leader puntano a obiettivi sensibilmente differenti per quanto concerne il futuro politico-istituzionale dell’Iran. Il premier israeliano propende per un regime change classico, considerando il regime khomeinista come una minaccia assoluta per Gerusalemme. Trump punta invece a una «soluzione venezuelana»: vorrebbe scegliere, cioè, come interlocutore un pezzo del vecchio governo decapitato, dopo averlo adeguatamente addomesticato. Questo tipo di scenario è visto con scetticismo da Netanyahu, mentre il presidente americano ne ha bisogno sia per evitare d’impantanarsi sia per cooperare in futuro con Teheran sul fronte della produzione petrolifera. Ricordiamo che, il 7 marzo, Trump aveva chiuso all’ipotesi di impiegare i curdi per un’operazione militare di terra: un’opzione, questa, che era stata invece caldeggiata da Netanyahu.
Per l’inquilino della Casa Bianca, il problema principale resta l’alto costo dell’energia. I pasdaran lo sanno. Ed è per metterlo in difficoltà con il prezzo della benzina in vista delle Midterm che hanno bloccato Hormuz. È in questo quadro che, secondo The Hill, Trump, nonostante ieri abbia escluso l’invio di truppe di terra, starebbe ipotizzando di impiegare dei soldati per prendere possesso delle strutture petrolifere presenti sull’isola di Kharg e costringere così gli iraniani a riaprire Hormuz. La strategia, ragionano alla Casa Bianca, è quella di mettere in ginocchio l’economia del regime, visto che l’isoletta gestisce circa il 90% dell’export di greggio iraniano. Nel frattempo, ieri, Washington ha approvato la vendita di armamenti per oltre 16 miliardi di dollari a Emirati e Kuwait in funzione anti-iraniana. Certo, un eventuale coinvolgimento di terra sarebbe assai rischioso per la Casa Bianca. Ma Trump ha bisogno di scardinare il blocco di Hormuz. È da qui che passa il successo o il fallimento della sua operazione militare contro Teheran.
Continua a leggereRiduci
Volodymyr Zelensky (Ansa)
In fondo quel furbone di Volodymyr Zelensky l’aveva capito subito: Medio Oriente e Ucraina sono due facce della stessa guerra. «Per Mosca, gli attacchi iraniani sono un fronte della sua guerra», aveva buttato lì su «X» lo scorso 9 marzo. E nei giorni seguenti era corso a Parigi da Emmanuel Macron a sincerarsi che il conflitto scatenato da Netanyahu e Donald Trump in Medio Oriente «non eclissasse» quello in Ucraina. Parlava pro domo sua, ma ogni giorno che passa emerge che la guerra è una, come dimostrano i prezzi impazziti del gas naturale e del petrolio e la marcia trionfale, in Borsa, dei colossi mondiali della Difesa. Con tanti saluti a chi, specie nell’Unione europea, si sforzava di giustificare la guerra contro Mosca e di criticare quella in Medio Oriente.
Il dibattito sulla situazione in Medio Oriente è del medesimo tenore di quello che era partito dal febbraio del 2022 con l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia di Vladimir Putin. Le sanzioni Ue contro il gas e il petrolio di Mosca non hanno minato i fondamentali dell’economia russa, che ha venduto più energia a India e Cina, in cambio di sempre più tecnologia. E come ben sa il comandante Zelensky, molti droni piovuti in Ucraina erano di fabbricazione iraniana.
Ora la guerra tra Iran e Israele sta facendo schizzare in alto i prezzi del petrolio, che potrebbero arrivare a 200 dollari al barile, innescando una pesante inflazione. In Europa, molti Paesi vorrebbero riprendere gli acquisti di gas russo, ma il tema è ancora tabù. Vince ancora la linea di Macron, che era pronto a spedire i ragazzi francesi a morire al fronte in Ucraina, ma non accetta l’attacco al regime degli ayatollah. Eppure, la guerra è ormai una sola, come dicono le Borse e i mercati delle materie prime.
E la rappresentazione plastica di questa situazione è arrivata sei giorni fa, quando il governo di Teheran ha reagito così all’offerta di aiuto di Kiev ai suoi nemici: «Adesso l’Ucraina diventa un nostro obiettivo legittimo».
Kaja Kallas, Alto rappresentante Ue, ieri ancora notava che «poiché al momento la guerra in Iran non ha una base di diritto internazionale, i Paesi dell’Ue non hanno alcuna intenzione di entrare in guerra». Pesano ancora due elementi: Trump non ha consultato nessuno, in Europa, e nessuno sa che obiettivi abbiano gli attacchi. Se ancora conta il diritto internazionale, o quel che ne resta, in una fase in cui tutto sembra deciso tra Washington e Tel Aviv, va detto che l’aggressione russa all’Ucraina era fuori dalle regole. Ma forse, anche la soluzione di finta «non guerra» adottata dall’Ue, ovvero mandare soldi (senza i quali Kiev sarebbe già caduta) e spedire armi (facendo finta che fossero solo difensive) non è stata proprio il massimo della coerenza.
E a proposito di soldi, se i vasi comunicanti della guerra portano più dollari nelle casse di Putin grazie all’aumento del petrolio, sui fondi Ue per l’Ucraina ieri è scesa l’incertezza. Ieri c’era il Consiglio europeo a Bruxelles e Zelensky si è lamentato in videoconferenza: «Ormai da tre mesi, la più importante garanzia di sicurezza finanziaria per l’Ucraina da parte dell’Europa non funziona: il pacchetto di sostegno da 90 miliardi di euro per quest’anno e il prossimo. Per noi è fondamentale». Nei prossimi giorni potrebbero riprendere i colloqui di pace e l’Ucraina teme che la Russia si presenti al tavolo rafforzata da queste nubi. Non solo, ma al Consiglio Ue si è parlato del rischio che le difese aree schierate in Medio Oriente possano ridurre l’arsenale missilistico a disposizione dell’Ucraina. Sui 90 miliardi, comunque, altra fumata nera perché l’Ungheria continua a opporsi. Come ha spiegato il presidente Viktor Orbán, «abbiamo diritto di dire no al prestito a Kiev finché non passa nuovamente il petrolio» nei gasdotti ucraini. E tutte le strade del petrolio portano ovviamente alla Casa Bianca, che secondo Axios avrebbe chiesto a Israele di risparmiare almeno i giacimenti di gas iraniani. Negli Stati Uniti, comunque, ferve il dibattito tra analisti ed economisti e c’è chi prevede una carenza globale prolungata di gas, che potrebbe durare parecchi mesi. Così non è un caso che Trump, dopo aver allentato le sanzioni sul petrolio russo, nelle ultime ore abbia allargato la manica anche su quello venezuelano. I vasi comunicanti temuti da Zelensky oggi sono una realtà. E valgono anche per le armi. Che siano cinesi, iraniani, russi o israeliani, droni, missili e aerei da guerra possono essere spostati nell’Europa dell’Est come in Medio Oriente, anche perché non sono infiniti, come non sono infiniti i soldi dei bilanci pubblici. Dieci giorni fa, il presidente ucraino aveva avvertito che «il mondo non è pronto per una Terza Guerra Mondiale», pensando di fermare così la guerra in Medio Oriente. In realtà, si sono unificate due guerre per il petrolio e il gas, quantomeno.
Continua a leggereRiduci
